एम्बर हर्ड ने ब्लेक लाइवली के आरोपों को संबोधित किया है कि उनके इट एंड्स विद अस के सह-कलाकार जस्टिन बाल्डोनी ने उनके खिलाफ एक बदनामी अभियान चलाया था।
एम्बर हर्ड ने ब्लेक लाइवली के आरोपों को संबोधित किया है कि इट एंड्स विद अस के उनके सह-कलाकार जस्टिन बाल्डोनी ने उनके खिलाफ एक बदनामी अभियान चलाया था। 38 वर्षीय हर्ड ने दावा किया कि उसने इस घटना को “प्रत्यक्ष रूप से” देखा है।
ये आरोप तब सामने आए जब 37 वर्षीय लिवली ने 40 वर्षीय बाल्डोनी के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें उन पर यौन उत्पीड़न, विषाक्त कार्य वातावरण को बढ़ावा देने और उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल करने का प्रयास करने का आरोप लगाया गया।
अदालत के दस्तावेजों से पता चलता है कि बाल्डोनी ने एक हाई-प्रोफाइल जनसंपर्क सलाहकार मेलिसा नाथन को नियुक्त किया था, जिसने हर्ड के खिलाफ मानहानि के मुकदमे के दौरान जॉनी डेप के साथ भी काम किया था। 2022 में, 61 वर्षीय डेप को 15 मिलियन डॉलर का पुरस्कार दिया गया था, जब जूरी ने पाया कि हर्ड ने उन्हें बदनाम किया था। बाद में हर्ड ने काउंटरसूट में $2 मिलियन जीते, जिससे उनकी अत्यधिक प्रचारित कानूनी लड़ाई की विवादास्पद प्रकृति पर प्रकाश पड़ा।
एनबीसी न्यूज से बात करते हुए हर्ड ने सार्वजनिक धारणा को आकार देने में सोशल मीडिया की भूमिका पर टिप्पणी की। उन्होंने कहा, “सोशल मीडिया इस क्लासिक कहावत का पूर्ण रूप से चरितार्थीकरण है कि ‘सच्चाई शुरू होने से पहले एक झूठ पूरी दुनिया में आधी दूरी तय कर लेता है,” उन्होंने कहा कि उन्हें यह अनुभव “भयावह होने के साथ-साथ विनाशकारी” भी लगा।
लिवली के मुकदमे के अनुसार, उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने का प्रयास तब शुरू हुआ जब उन्होंने और उनके पति, अभिनेता रयान रेनॉल्ड्स ने बाल्डोनी और एक निर्माता द्वारा “बार-बार यौन उत्पीड़न और अन्य परेशान करने वाले व्यवहार” के बारे में बात की। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि बाल्डोनी की टीम ने इंटरनेट मंचों पर गलत जानकारी, लक्षित सोशल मीडिया अभियान और प्रतिकूल समाचार कवरेज को शामिल करते हुए एक रणनीति तैयार की।
बाल्डोनी के वकील ब्रायन फ्रीडमैन ने दावों का खंडन किया और उन्हें “झूठा और अपमानजनक” बताया। उन्होंने कहा कि वेफ़रर स्टूडियोज़ और उसके एजेंटों ने “उत्पादन के दौरान सुश्री लिवली द्वारा की गई कई मांगों और धमकियों” के कारण “सक्रिय रूप से” एक संकट प्रबंधक को काम पर रखा था।
मुकदमा लगातार ध्यान आकर्षित कर रहा है क्योंकि दोनों पक्ष सामने आ रहे कानूनी नाटक में अपने मामले प्रस्तुत कर रहे हैं।